종합복지타운의 운영 전반에 대한 원가를 분석하였음. 적정 인력은 8명으로 산정되었고 총괄 운영원가는 1차연도 684,470,000원, 3차연도 713,496,000원으로 연차별 약 1,500만원씩 상승하는 것으로 검토되었음.
연구 개요
종합복지타운은 여러 복지 기능을 한 건물에 모아 운영하는 시설로, 시설 유지관리와 미화 업무를 위한 인력이 배치되어 있었음.
본 연구에서는 적정 운영인력을 산정하고 운영원가를 3개년에 걸쳐 도출한 뒤, 예산 절감 방안과 사회적 가치 실현 방안을 제시하였음.
연구 배경과 핵심 쟁점
복지타운의 운영에는 시설 유지관리 인력과 미화 인력이 필요하나 적정 규모를 판단할 기준이 없었음.
또한 직영과 민간위탁에 따라 경영지원 업무의 포함 범위가 달라져 인력 산정의 전제를 명확히 할 필요가 있었음.
- 적정 운영인력은 몇 명인가?
- 직영과 민간위탁에서 인력 범위는 어떻게 다른가?
- 연차별 운영원가는 얼마인가?
- 전기 대비 원가는 얼마나 상승하였는가?
- 예산을 절감할 방안은 무엇인가?
분석 범위와 대상
종합복지타운의 시설 유지관리와 미화 업무를 대상으로 하였음.
경비 인력은 별도 용역으로 수행되어 산정 대상에서 제외하였음.
총괄 인력 산출 결과
| 구분 | 현행인원 | 직무검토 | 유사시설 | 적용인원 | 비고 |
|---|---|---|---|---|---|
| 미화 | 3 | 3 | 3.7 | 3.0 | 최소값 적용 |
| 시설 | 4 | 4.1 | 5.6 | 4.0 | 최소값 적용 |
| 경영지원 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | 직무검토 인원 반영 |
| 시설 소계 | 5 | 5.2 | 6.7 | 5.0 | — |
| 총계 | 8 | 8.2 | 10.4 | 8.0 | — |
단위: 명
연구 설계와 분석 방법
인력 산정 방식
직무분석을 통한 인력과 유사시설 사례를 통한 인력의 평균값을 도출하되, 업무의 특성과 위탁 방법을 감안하여 적정 인원을 산정하였음.
인건비 산정 기준
연봉 산출기준과 수당 지급 기준에 따라 직접인건비를 산출하고 복리후생비와 사회보험부담금을 각각 계상하였음.
원가 구성의 구분
사무비(인건비·운영비)와 재산조성비(시설비)로 구분하여 산정하고, 운영수입을 차감하여 총괄 운영원가를 도출하였음.
연차별 원가의 산정
호봉 상승과 공무원 연봉 상승률, 사회보험부담금, 공공요금 등에 물가상승률을 반영하여 3개년 원가를 산정하였음.
연차별 운영원가
3개년 운영원가 산정 결과는 다음과 같았음.
연차별 운영원가 산정
| 비목 | 1차연도 | 2차연도 | 3차연도 |
|---|---|---|---|
| 직접인건비 | 341,823,681 | 350,438,055 | 358,805,654 |
| 복리후생비 | 2,639,273 | 2,639,273 | 2,639,273 |
| 사회보험부담금 | 34,644,295 | 36,025,032 | 37,495,191 |
| 인건비 소계 | 379,107,248 | 389,102,360 | 398,940,118 |
| 여비 | 800,000 | 800,000 | 800,000 |
| 수용비 및 수수료 | 15,253,456 | 15,253,456 | 15,253,456 |
| 공공요금 | 144,578,748 | 150,890,226 | 157,477,226 |
| 운영비 소계 | 162,264,915 | 168,576,393 | 175,163,393 |
| 사무비 합계 | 541,372,163 | 557,678,752 | 574,103,510 |
| 시설비 | 25,983,000 | 25,983,000 | 25,983,000 |
| 자산취득비 | 15,600,233 | 15,600,233 | 15,600,233 |
| 시설장비유지비 | 145,889,082 | 145,889,082 | 145,889,082 |
| 재산조성비 합계 | 187,472,315 | 187,472,315 | 187,472,315 |
| 운영원가(A) | 728,844,478 | 745,151,067 | 761,575,825 |
| 수입(B) | 44,374,055 | 46,187,120 | 48,079,333 |
| 총괄 운영원가(A-B) | 684,470,000 | 698,963,000 | 713,496,000 |
단위: 원/년, 천단위 미만 절사
인건비와 공공요금만 연차별로 상승하고 나머지 비목은 동일하게 유지되었음.
총괄 운영원가는 연차별로 약 1,500만원 정도가 상승하는 것으로 검토되었음.
전기 대비 원가 비교
이전 연구 시점의 원가와 비교한 결과는 다음과 같았음.
전기 대비 인건비 항목 비교
| 비목 | 전기 원가(A) | 당기 원가(B) | 차액(B-A) | 변동 사유 |
|---|---|---|---|---|
| 직접인건비 | 320,992,793 | 350,438,055 | 29,445,262 | 호봉·직급 및 단가기준 변경 |
| 복리후생비 | 2,534,636 | 2,639,273 | 104,637 | 일부 품목 단가 변경 |
| 사회보험부담금 | 28,568,359 | 36,025,032 | 7,456,673 | 직접인건비 수준 및 사회보험료 요율 변경 |
| 인건비 소계 | 352,095,787 | 389,102,360 | 37,006,573 | — |
| 여비 | 800,000 | 800,000 | — | 변경사항 없음 |
단위: 원/년
당기 운영원가는 전기 대비 약 4,343만원이 상승하였음.
상승 요인은 인건비 단가와 호봉 기준 상승, 사회보장보험 요율 상승, 최근 지출내역의 반영이었음.
수치로 보는 주요 결과
인력 산정 기준별 결과의 차이는 다음과 같았음.
인력 산정 기준별 비교
| 구분 | 현행인원 | 직무검토 | 유사시설 | 적용인원 |
|---|---|---|---|---|
| 미화 | 3 | 3 | 3.7 | 3.0 |
| 시설 | 4 | 4.1 | 5.6 | 4.0 |
| 경영지원 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.0 |
| 총계 | 8 | 8.2 | 10.4 | 8.0 |
단위: 명
유사시설 기준으로는 10.4명이 산정되었으나 직무검토 기준으로는 8.2명이었음.
미화와 시설 인력은 최소값을 적용하고 경영지원은 직무검토 인원을 반영하여 최종 8명으로 확정하였음.
개선방안과 실행과제
공공요금이 운영비의 대부분을 차지하는 점을 고려하여 에너지 절감계획을 수립하고 시행하도록 제시하였음.
시설물 생애주기비용 관리 운영 프로세스를 구축하여 장기적인 유지관리 비용을 통제하도록 제안하였음.
대내외 이해관계자를 대상으로 아이디어를 공모하여 현장에서 실행 가능한 절감 방안을 발굴하도록 하였음.
유관기관과의 연계로 인력을 확보하면서 사회적 가치를 함께 실현하는 방안을 제시하였음.
사회적 가치 실현 방안
운영 효율화와 함께 사회적 가치 실현 방안을 검토하였음.
사회적 가치 검토 항목
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 추진배경 | 공공시설 운영에서 사회적 가치 실현이 요구되는 배경을 정리 |
| 사회적 가치의 범위 | 공공시설 운영에 적용할 수 있는 사회적 가치의 범위를 검토 |
| 재단 추구 전략 | 운영 주체인 지역 복지재단이 추구할 전략 방향을 제시 |
인력 확보 방안과 사회적 가치 실현을 연계하여 유관기관 협력의 근거로 삼았음.
예산 절감과 사회적 가치가 상충하지 않도록 두 방향을 함께 제시하였음.
연구 시사점
적정 인력은 8명으로 산정되었으며, 총괄 운영원가는 1차연도 684,470,000원에서 3차연도 713,496,000원으로 상승하였음.
전기 대비 상승 요인은 인건비 단가와 호봉 기준, 사회보험료 요율의 변경이었음.
고정된 비목과 오르는 비목
시설비와 자산취득비, 시설장비유지비는 3개년 내내 동일한 반면 인건비와 공공요금만 매년 오르는 구조였음.
원가 상승의 원인이 특정 비목에 집중되어 있으므로, 절감 방안도 에너지 사용과 인력 운용에 초점을 맞추는 것이 합리적인 접근이었음.