[위탁·원가연구] 지방상수도 중장기 운영방안 연구

[위탁·원가연구] 지방상수도 중장기 운영방안 연구

연구 주요 결과

위탁 계약 종료를 앞둔 지방상수도의 중장기 운영방안을 검토하였음. 세 가지 운영방식의 원가를 산정한 결과 직영이 가장 낮았고, 10개 지표 평가에서도 직영이 5개 부문에서 우위를 보여 78.48점으로 최종 검토되었음.

직영 평가78.48점
공공위탁 평가76.77점
민간위탁 평가71.92점

01

연구 개요

지방상수도는 취수부터 급수까지 전 과정을 다루는 시설로, 위탁 계약이 장기간 이어지는 경우가 많음. 계약 만료 시점이 다가오면 현행 방식을 유지할지 전환할지를 판단해야 함.

본 연구에서는 직영, 공공위탁, 민간위탁의 세 방식에 대해 운영원가를 산정하고 10년 추이를 분석하였음. 10개 지표로 운영체계를 평가하여 적정 운영방식을 도출하였음.

02

연구 배경과 핵심 쟁점

현행 결산액과 산정 원가를 비교하면 어느 방식이든 현행보다 낮게 나오는 경우가 있음. 이 경우 방식 간 비교와 함께 현행 대비 비교를 같이 보아야 판단이 가능해짐.

  • 운영방식별 원가는 어떻게 다른가?
  • 현행 결산액과 비교하면 어떠한가?
  • 10년으로 확장하면 어떤 양상인가?
  • 지표별로 각 방식의 강점은 무엇인가?
  • 적정 운영방식은 무엇으로 검토되는가?
인력 등급 배치의 매칭현 등급 배치 현황을 확인한 뒤 타 운영방식에 대응하는 등급을 매칭하였음. 직영과 민간위탁은 각각의 기준으로 등급을 배치하여 인건비를 산정하였음.

03

분석 범위와 대상

관내 지방상수도 시설을 대상으로 하였음.

비교 운영방식
3종
원가 시나리오
2안
원가 추이
10년
평가 지표
10개

인근 지자체의 위탁운영 사례와 직영운영 사례를 조사하고 배치 인력 현황을 비교하였음. 상수도사업자의 인력과 업무분장, 재정현황을 검토하였음.

04

연구 설계와 분석 방법

현황·사례 검토인력·재정과 운영 사례
인력 등급 배치방식별 등급 매칭
원가 산정표준·요율조정 원가
운영방식 평가10개 지표 분석

원가 요율의 적용

일반관리비는 시설물관리 기준 9%, 이윤은 10%를 적용하였음. 직영은 이윤을 산정하지 않았으며 총 운영원가에는 자산구입비를 더하였음.

간접 인건비의 검토

운영방식별 직접 인건비 외에 용역 관리비 성격의 간접 인건비를 별도로 검토하여 산정 결과에 반영하였음.

10년 추이의 기준

임금 및 경비 상승률을 검토하여 10년 추이를 산출하였으며, 표준원가와 요율조정 원가 각각에 대해 세부 내역을 작성하였음.

05

운영방식별 운영원가

표준 요율을 적용한 운영원가 산정 결과는 다음과 같았음.

운영방식별 표준 운영원가 (단위: 원)

구분 직영 공공위탁 민간위탁
순원가 5,006,106,654 5,317,382,576 5,027,765,952
일반관리비(9%) 450,549,599 478,564,432 452,498,936
이윤(10%) 0 579,594,701 548,026,489
운영원가 5,456,656,253 6,375,541,709 6,028,291,376
총 운영원가 합계 5,514,873,173 6,433,758,629 6,086,508,296

순원가는 직영이 5,006,106,654원으로 가장 낮았고 공공위탁이 5,317,382,576원으로 가장 높았음.

이윤이 가산되면서 총 운영원가에서는 직영과 위탁 방식의 격차가 더 벌어졌음. 직영은 이윤을 산정하지 않는 구조였음.

06

10년 원가 추이와 현행 비교

10년으로 확장한 원가 추이는 다음과 같았음.

운영방식별 10년 원가 추이 (단위: 원)

구분 1년차 10년차 10년 총원가 연간 평균
직영 5,514,873,173 8,104,635,249 67,321,323,912 6,732,132,391
공공위탁 6,433,758,629 9,510,487,480 78,787,252,113 7,878,725,211
민간위탁 6,086,508,296 8,298,734,258 71,416,765,164 7,141,676,516
현행 결산 기준 6,726,479,537 10,034,061,260 82,779,656,623 8,277,965,662

세 운영방식 모두 현행 결산 기준보다 낮은 원가로 산정되었음. 10년 총원가 기준으로 직영이 67,321,323,912원으로 가장 낮았음.

공공위탁은 10년 총원가가 78,787,252,113원으로 세 방식 중 가장 높았으나 현행 결산 기준보다는 낮았음.

07

수치로 보는 주요 결과

가중치를 반영한 운영방식별 최종 평가 결과는 다음과 같았음.

운영방식별 최종 평가 결과 (100점 만점)

평가지표 직영 공공위탁 민간위탁 우위
공공성 11.36 7.58 5.30 직영
법·제도적 근거 8.33 6.67 6.67 직영
고용의 안정성 7.78 7.22 4.44 직영
경제적 효율성 9.85 6.06 7.58 직영
국내 사례 10.61 9.09 6.06 직영
업체의 전문성 6.57 9.19 8.54 공공위탁
운영인력의 전문성 6.06 10.61 9.85 공공위탁
성과측정의 용이성 5.25 6.57 9.85 민간위탁
관리감독의 용이성 6.57 6.57 9.19 민간위탁
책임경영 6.11 7.22 4.44 공공위탁
합계 78.48 76.77 71.92 직영

총 10가지 부문에서 직영은 5가지, 공공위탁은 3가지, 민간위탁은 2가지 부문에서 상대적 우위가 있는 것으로 검토되었음.

상대평가 결과 상수도시설의 적정 운영방식은 직영으로 최종 검토되었음.

08

개선방안과 실행과제

현행 대비 절감 요인의 확인

세 방식 모두 현행 결산 기준보다 낮게 산정되었음. 어떤 항목에서 절감이 발생하는지 확인하여 실현 가능성을 검토해야 함.

전문성 항목의 보완

직영은 업체 및 운영인력의 전문성에서 가장 낮은 평가를 받았음. 직영을 택할 경우 순환보직에 따른 전문성 저하를 보완할 방안이 필요함.

성과측정 체계의 마련

직영은 성과측정과 관리감독의 용이성에서도 낮은 평가를 받았음. 내부 성과관리 절차를 갖출 필요가 있음.

인력 등급 배치의 확정

운영방식별 등급 배치가 인건비를 좌우하였음. 전환 시 등급 배치 기준을 사전에 정해야 함.

09

운영방식별 강점 분포

지표 평가에서 확인된 각 방식의 강점은 다음과 같았음.

운영방식별 강점 부문

운영방식 합계 강점 부문
직영 78.48 공공성, 법·제도적 근거, 고용의 안정성, 경제적 효율성, 국내 사례
공공위탁 76.77 업체의 전문성, 운영인력의 전문성, 책임경영
민간위탁 71.92 성과측정의 용이성, 관리감독의 용이성

직영이 경제적 효율성에서도 우위를 보인 점이 다른 상수도 사례와 구별되는 부분이었음. 원가 산정 결과가 지표 평가에 반영된 결과임.

다만 상대평가에 의한 검토결과로서, 세 방식 모두 가능한 운영방식이나 그 중 직영이 가장 효율적인 운영방식인 것으로 분석되었음.

10

연구 시사점

운영원가는 직영이 5,514,873,173원으로 가장 낮았고 10년 총원가에서도 같은 순서가 유지되었음.

10개 지표 평가에서도 직영이 78.48점으로 가장 높아 적정 운영방식으로 검토되었음.

원가와 지표 평가가 같은 방향을 가리킴

직영이 원가와 지표 평가 모두에서 우위를 보였음. 두 결과가 엇갈리는 사례와 달리 판단이 한 방향으로 모인 경우였음.

세 방식 모두 현행 결산액보다 낮게 산정되었음. 방식 선택과 별개로 현행 운영에 절감 여지가 있음을 보여주는 결과였음.