[원가연구] 가축분뇨 공공처리시설 원가계산 연구

[원가연구] 가축분뇨 공공처리시설 원가계산 연구

연구 주요 결과

가축분뇨 공공처리시설의 운영원가를 단독 민간위탁·통합 민간위탁·공사 위탁의 3가지 방식으로 산정하였음. 3개 시나리오를 설정하여 비교한 결과 모든 시나리오에서 통합 민간위탁이 가장 예산을 절감하는 것으로 검토되었음.

검토 시나리오3개
검토 운영방식3가지
시설 처리용량200㎥/일

01

연구 개요

가축분뇨 공공처리시설의 연간 운영원가를 산정하고 운영방식별 비용 차이를 검토한 연구였음.

단독 위탁과 인근 시설과의 통합 위탁, 공사 위탁의 세 방식을 대상으로 원가를 각각 산출하였음.

02

연구 배경과 핵심 쟁점

운영방식에 따라 인력 구성과 인건비 수준, 부가가치세 부과 여부가 달라져 총 운영원가에 차이가 발생하는 구조였음.

특히 통합 위탁 시 관리자와 실험실 인력을 어디까지 공유할 수 있는지가 원가 차이의 핵심이었음.

  • 운영방식별 연간 운영원가는 어느 정도 차이를 보이는가?
  • 통합 위탁 시 인력을 얼마나 줄일 수 있는가?
  • 공사 위탁 시 부가가치세는 부과되는가?
  • 공사 운영인력의 호봉 수준이 원가에 어떤 영향을 주는가?
  • 10년간 누적 원가에서는 어느 방식이 유리한가?
03

분석 범위와 대상

처리용량 200㎥/일 규모의 가축분뇨 공공처리시설을 대상으로 하였음.

원가는 공공하수도 관리업무 대행지침을 기준으로 작성하였으며, 일반관리비 9%와 이윤 10%는 지방계약법 시행규칙 제8조를 준용하여 산정하였음.

시나리오는 기준 산정과 인력 조정, 호봉 조정의 3개로 설정하였음.

04

연구 설계와 분석 방법

인건비와 경비를 산정한 뒤 일반관리비와 이윤, 부가가치세, 엔지니어링 공제보험료를 가산하여 총 운영원가를 도출하였음.

운영인력 산정유사사례와 직무분석
인건비 산출근무형태별 구분
경비 산출약품비·폐기물처리비 등
시나리오 비교10년 추이 분석

야간과 휴일 근무인원의 인건비를 별도 산출하고, 시간외 근무시간도 시나리오별로 구분하여 반영하였음.

05

운영인력 산정

유사시설 기준과 직무분석 기준을 비교하여 운영방식별 적정인원을 산정하였음.

운영방식별 적정인원

구분 유사시설기준 직무분석기준 적정인원
단독 민간위탁 10 11 11
통합 민간위탁 10 10 10
공사위탁 10 11 11

단위: 명

주 52시간 근무를 반영하여 유사사례 기준 인력에 1명을 추가하였으며, 통합 민간위탁은 관리자가 제외됨에 따라 1명을 감하였음.

시나리오 2에서는 관리자 외에 실험실 인력도 통합할 수 있다는 의견을 반영하여 통합 민간위탁 인력을 9명으로 설정하였음.

06

운영방식별 원가 산정

기준 시나리오에서 운영방식별 원가를 산정한 결과는 다음과 같았음.

시나리오 1 운영방식별 운영원가

구분 단독 민간위탁 통합 민간위탁 공사 위탁
직접인건비 639,063,720 592,754,784 817,719,776
경비 소계 1,459,458,225 1,456,248,052 1,459,458,225
순원가 2,098,521,945 2,049,002,836 2,277,178,001
일반관리비(9%) 188,866,975 184,410,255 204,946,020
이윤(10%) 228,738,892 223,341,309 248,212,402
부가가치세 251,612,781 245,675,440
총 운영원가 2,803,576,151 2,737,336,798 2,769,522,204

단위: 원/년

공사 위탁은 인건비가 가장 높았으나 부가가치세가 제외되어 총액에서는 단독 민간위탁보다 낮게 산출되었음.

경비 중에서는 폐기물처리비 857,656,800원과 전력비 263,129,198원, 약품비 176,404,531원이 큰 비중을 차지하였음.

07

시나리오별 10년 추이

임금과 경비 상승률을 반영하여 시나리오별 10년간 원가를 비교하였음.

시나리오별 10년간 총 원가 합계

구분 시나리오 1 시나리오 2 시나리오 3
단독 민간위탁 29,904,550,075 29,904,550,075 29,904,550,075
통합 민간위탁 29,157,435,816 28,413,175,378 29,157,435,816
공사 위탁 30,468,926,128 30,468,926,128 29,545,914,305

단위: 원

세 시나리오 모두에서 통합 민간위탁이 예산을 가장 절감하는 것으로 검토되었음.

공사 위탁은 호봉을 낮춘 시나리오 3에서 10년간 총 원가가 29,545,914,305원으로 낮아졌으나 여전히 통합 민간위탁보다 높았음.

08

개선방안과 실행과제

통합 운영의 검토

관리자와 실험실 인력을 인근 시설과 공유하는 통합 위탁이 모든 시나리오에서 가장 낮은 원가를 보여 우선 검토 대상으로 제시하였음.

부가가치세 적용 검토

공사 위탁 시 부가가치세 부과 여부를 근거법령을 통해 별도로 검토하여 원가에 반영하였음.

호봉 조정 시나리오의 제시

공사 운영인력의 호봉을 낮춘 시나리오를 추가하여 인건비 조정 여지를 원가로 확인할 수 있도록 하였음.

근무시간 규제 반영

주 52시간 근무를 반영하여 유사사례 기준 인력에 1명을 추가함으로써 실제 운영 가능한 인력 수준을 산정하였음.

09

시나리오 설정 내역

운영 여건의 변화를 반영하기 위해 세 가지 시나리오를 설정하였음.

시나리오 구성

구분 내용
시나리오 1 Zero-Base에서 검토한 운영원가
시나리오 2 통합 민간위탁 시 관리자 외에 실험실 인력 1인을 추가로 제외한 경우
시나리오 3 공사 운영인력의 호봉을 약 3호봉씩 낮춘 경우

시나리오 2는 통합 민간위탁의 변경사항에만 적용되었고, 시나리오 3은 공사 위탁의 변경사항에만 적용되었음.

단독 민간위탁의 원가는 세 시나리오에서 동일하게 유지되어 비교의 기준선 역할을 하였음.

10

연구 시사점

인력 1명의 차이가 10년 누적으로는 상당한 규모의 예산 차이로 이어지는 것이 확인되었음.

공사 위탁은 부가가치세가 제외되는 이점이 있으나 인건비 수준이 높아 총액에서 우위를 확보하지 못하였음.

부가세 면제가 절감으로 직결되지 않음

공사 위탁은 부가가치세가 계상되지 않았음에도 직접인건비가 817,719,776원으로 통합 민간위탁의 592,754,784원보다 높아 총 운영원가에서 앞서지 못하였음.

세제상의 이점만으로 운영방식을 선택할 수 없으며, 인력 구성과 인건비 수준을 함께 봐야 함이 확인되었음.