권역 생활문화센터 등 5개소의 운영성과를 평가하였음. 100점 만점에 75.2점을 득점하여 보통 등급이었으며, 과정평가가 69.3%로 세 영역 중 가장 낮았음.
연구 개요
권역 생활문화센터는 농촌 지역 주민의 문화·여가 활동을 지원하는 시설임. 여러 시설을 묶어 하나의 권역으로 운영함.
본 연구에서는 권역 내 5개소의 운영성과를 평가하고 지표별 개선사항을 도출하였음.
연구 배경과 핵심 쟁점
여러 시설을 묶어 운영하면 관리 매뉴얼과 시설 점검의 부담이 커짐. 이 부분에서 감점이 발생하였음.
- 운영성과는 어느 수준인가?
- 영역별 편차는 어떠한가?
- 미흡한 지표는 무엇인가?
- 이용자 만족도는 어떠한가?
- 개선사항은 무엇인가?
분석 범위와 대상
지자체가 위탁 운영 중인 권역 생활문화센터 등을 대상으로 하였음.
과정지표는 사업계획·인력 및 조직·예산·사업관리·사업활성화·사회적 가치·지도점검의 7개 부문으로 구성하였음.
연구 설계와 분석 방법
정성평가의 기준
평가지표 요구사항의 충족 정도에 따라 9등급으로 구분하고 등급별 평점을 배점에 곱하여 점수를 계산하였음.
정량평가의 방식
목표치 대비 달성도를 평가하되 달성도가 100%를 초과하더라도 배점을 초과한 점수는 부여하지 않았음.
가·감점의 항목
가점은 수상실적·제도 혁신·프로그램 운영 혁신·지역사회 기부, 감점은 언론보도·임금체불·협약사항 위반 등으로 구성하였음.
영역별 평가 결과
영역별 평가 결과는 다음과 같았음.
영역별 성과평가 결과
| 구분 | 배점 | 최종 평가결과 | 비율 |
|---|---|---|---|
| 과정평가 | 40 | 27.7 | 69.3% |
| 결과평가 | 45 | 35.0 | 77.8% |
| 만족도평가 | 15 | 11.5 | 76.7% |
| 가감점 | ±4 | 1.0 | — |
| 합계 | 100±4 | 75.2 | 75.2% |
결과평가가 77.8%로 가장 높았고 과정평가가 69.3%로 가장 낮았음.
가점 1.0점이 반영되어 총점은 75.2점이 되었음.
지표별 평가 결과
지표별 배점과 평가 결과는 다음과 같았음.
지표별 배점과 평가 결과
| 구분 | 평가지표 | 배점 | 평가결과 |
|---|---|---|---|
| 과정지표 | 사업계획의 적정성 | 5 | 3.5 |
| 과정지표 | 인력 배치, 관리, 고용안정의 적정성 | 5 | 4.3 |
| 과정지표 | 예산집행 및 경제적 효율성 | 5 | 3.6 |
| 과정지표 | 운영관련 매뉴얼 및 자체점검 | 5 | 2.8 |
| 과정지표 | 시설관리 업무의 적정성 | 5 | 2.5 |
| 과정지표 | 사업활성화 및 홍보 노력 | 5 | 3.0 |
| 과정지표 | 사회적 기여 등 위탁사무 가치 제고 | 5 | 4.0 |
| 과정지표 | 지도점검 결과 조치의 적정성 | 5 | 4.0 |
| 결과지표 | 주요 사업 목표 달성도 | 35 | 27.5 |
| 결과지표 | 성과목표의 적정성 | 5 | 3.5 |
| 결과지표 | 대외적 우수성과 사례 창출 수준 | 5 | 4.0 |
| 만족도 | 이용자 만족도 결과 | 10 | 8.5 |
| 만족도 | 이용자 만족도 제고 노력 | 5 | 3.0 |
인력 배치·관리·고용안정의 적정성이 5점 중 4.3점으로 과정지표 중 가장 높았음.
시설관리 업무의 적정성이 2.5점, 운영관련 매뉴얼 및 자체점검이 2.8점으로 가장 낮았음.
수치로 보는 주요 결과
득점률이 낮은 지표와 높은 지표는 다음과 같이 대비되었음.
득점률 상하위 지표 대비
| 구분 | 지표 | 배점 | 평가결과 |
|---|---|---|---|
| 하위 | 시설관리 업무의 적정성 | 5 | 2.5 |
| 하위 | 운영관련 매뉴얼 및 자체점검 | 5 | 2.8 |
| 하위 | 사업활성화 및 홍보 노력 | 5 | 3.0 |
| 하위 | 이용자 만족도 제고 노력 | 5 | 3.0 |
| 상위 | 인력 배치, 관리, 고용안정의 적정성 | 5 | 4.3 |
| 상위 | 사회적 기여 등 위탁사무 가치 제고 | 5 | 4.0 |
| 상위 | 지도점검 결과 조치의 적정성 | 5 | 4.0 |
시설 관리와 매뉴얼 등 다수 시설 운영에 따른 관리 부담이 큰 영역에서 감점이 집중되었음.
인력 관리와 지도점검 이행은 상대적으로 높은 득점을 보였음.
개선방안과 실행과제
시설관리 업무의 적정성이 5점 중 2.5점으로 가장 낮아 다수 시설의 관리 체계 정비가 필요함.
운영관련 매뉴얼 및 자체점검이 2.8점으로 낮아 문서화된 점검 절차의 마련이 요구됨.
사업활성화 및 홍보 노력이 3.0점으로 미흡하여 이용 확대를 위한 활동 강화가 필요함.
이용자 만족도 제고 노력이 3.0점으로, 조사 결과를 운영에 반영하는 절차가 요구됨.
등급 구간과 위치
성과평가 점수 구간별 결과 기준은 다음과 같았음.
성과평가 점수 구간별 결과 기준
| 점수 구간 | 평가 결과 | 해당 여부 |
|---|---|---|
| 95점 이상 | 매우 우수 | — |
| 85점 이상 ~ 95점 미만 | 우수 | — |
| 75점 이상 ~ 85점 미만 | 보통 | 해당 |
| 65점 이상 ~ 75점 미만 | 미흡 | — |
| 65점 미만 | 매우 미흡 | — |
총점 75.2점으로 보통 구간에 해당하였으며 미흡 구간과 매우 근접하였음.
가점 1.0점이 반영되지 않았다면 미흡 구간에 속하는 상황이었음.
연구 시사점
성과평가 결과 100점 만점에 75.2점으로 보통 등급이었음.
과정평가 69.3%, 결과평가 77.8%, 만족도평가 76.7%로 과정 영역이 가장 낮았음.
다수 시설 운영이 관리 부담으로 나타남
시설관리 업무의 적정성과 운영 매뉴얼·자체점검이 가장 낮아, 여러 시설을 묶어 운영하는 구조의 부담이 드러났음.
인력 관리와 지도점검 이행은 상대적으로 양호하여, 시설 단위 관리 체계의 보완이 우선 과제로 도출되었음.