마을만들기 지원센터 수탁법인의 운영 성과를 평가하였음. 1,000점 만점에 871.4점을 득점하여 87.1%에 해당하였으며, 인적자원 부문이 60.0%로 가장 낮았고 근로자 처우개선 항목은 0점으로 평가되었음.
연구 개요
마을만들기 지원센터는 주민 주도의 마을 사업을 지원하고 공동체 활동을 매개하는 중간지원조직임. 시설 운영보다 사업 지원과 주민 조직화가 중심이 되는 형태임.
본 연구에서는 수탁법인의 운영 성과를 평가하고 개선방안을 제안하였음. 타 지역 지원센터 사례를 검토하여 평가지표를 개발하고 이를 적용하였음.
연구 배경과 핵심 쟁점
사업 성과가 우수해도 조직 운영 항목에서 점수를 잃으면 종합 결과에 반영됨. 특히 배점이 있는 항목에서 0점을 받으면 그 자체로 개선 대상이 됨.
- 운영 성과는 어느 수준인가?
- 분야별로 어디가 취약한가?
- 미흡 지표는 무엇인가?
- 타 기관과 비교하면 어떠한가?
- 개선을 위해 무엇이 필요한가?
분석 범위와 대상
위탁 운영 중인 마을만들기 지원센터를 대상으로 하였음.
타 지역의 마을공동체지원센터와 마을만들기지원센터 3개소의 일반현황, 운영조직, 사업분석, 성과확산을 검토하였음.
연구 설계와 분석 방법
평가 방법의 구성
자체평가 작성표 950점, 고객 만족도 50점에 가감점 ±80점을 적용하였음.
참고한 평가모델
공공부문 성과평가 지표와 사회복지관 평가지표 등을 검토하여 지표를 구성하였음.
미흡사항 도출의 절차
세부 지표 중 75점 미만인 분야를 미흡사항으로 선별한 뒤 각 항목에 대한 개선방안을 제안하였음.
평가 방법별 결과
평가 방법별 득점 현황은 다음과 같았음.
평가 방법별 점수
| 평가 방법 | 배점 | 평가점수 | 비율 |
|---|---|---|---|
| 자체평가 작성표 | 950.0 | 806.0 | 84.8% |
| 고객 만족도 | 50.0 | 45.4 | 90.8% |
| 가점 | 80.0 | 20.0 | 50.0% |
| 감점 | -80.0 | 0.0 | 0.0% |
| 합계 | 1,000.0 | 871.4 | 87.1% |
총점 1,000점 만점(가·감점 ±80)에서 871.4점을 득점하여 87.1%에 해당하는 점수를 받았음.
고객 만족도가 90.8%로 자체평가 작성표 84.8%보다 높았으며, 가점은 80점 배점에 20점이 인정되었음.
분야별 평가 결과
평가 분야별 득점 현황은 다음과 같았음.
분야별 평가 결과
| 구분 | 분야 | 배점 | 평가점수 | 비율 |
|---|---|---|---|---|
| 공통평가지표 | 리더십 | 50.0 | 45.0 | 90.0% |
| 전략계획 | 250.0 | 218.0 | 87.2% | |
| 고객과 시장 | 100.0 | 89.0 | 89.0% | |
| 정보와 지식 | 50.0 | 50.0 | 100.0% | |
| 과정지표 | 인적자원 | 100.0 | 60.0 | 60.0% |
| 프로세스 | 100.0 | 90.0 | 90.0% | |
| 성과지표 | 서비스 경영성과 | 350.0 | 299.4 | 85.5% |
정보와 지식이 100.0%로 만점을 받았고 리더십과 프로세스가 90.0%로 뒤를 이었음.
인적자원이 60.0%로 가장 낮았으며 배점 100점 중 40점을 잃어 종합 점수에 영향을 주었음.
수치로 보는 주요 결과
미흡으로 분류된 4개 지표는 다음과 같았음.
미흡 지표별 득점률
| 측정지표 | 득점률 | 평가 결과 |
|---|---|---|
| 근로자 처우개선을 위한 노력도 | 0.0% | 미흡 |
| 기타사업 | 70.0% | 미흡 |
| 공공부문 관계자 역량강화 | 70.0% | 미흡 |
| 시설홍보 | 73.3% | 미흡 |
근로자 처우개선을 위한 노력도가 0.0%로 배점을 전혀 획득하지 못하였으며, 이 항목이 인적자원 부문의 점수를 크게 낮추었음.
나머지 세 지표는 70~73%대로 미흡 기준인 75점에 근접한 수준이었음.
개선방안과 실행과제
배점 항목임에도 득점이 없었음. 처우개선을 위한 계획 수립과 실행 기록이 우선 과제로 확인되었음.
시설홍보가 73.3%로 미흡 판정을 받았음. 홍보계획을 세워 체계적으로 관리할 필요가 있음.
중간지원조직의 역할 중 하나인 공공부문 관계자 역량강화가 70.0%에 그쳤음. 프로그램 확충이 필요함.
기타사업이 70.0%로 낮았음. 주요사업 외 사업의 계획과 실적 관리가 함께 이루어져야 함.
전략계획 부문의 세부 결과
배점이 가장 큰 전략계획 부문의 세부 결과는 다음과 같았음.
전략계획 부문 세부 지표
| 측정지표 | 배점 | 최종평가 | 비율 |
|---|---|---|---|
| 위탁운영 및 활성화 전략 | 50.0 | 50.0 | 100.0% |
| 인력 조직 구성 및 운영 | 20.0 | 20.0 | 100.0% |
| 연간 사업계획 이행율 | 30.0 | 30.0 | 100.0% |
| 주요사업 이행 여부 | 100.0 | 80.0 | 80.0% |
| 재정운영 | 20.0 | 16.0 | 80.0% |
| 시설홍보 | 30.0 | 22.0 | 73.3% |
| 소계 | 250.0 | 218.0 | 87.2% |
위탁운영 전략과 인력 조직 구성, 연간 사업계획 이행율이 모두 100.0%로 만점을 받았음.
배점이 100점으로 가장 큰 주요사업 이행 여부가 80.0%에 그쳐 부문 점수를 낮추었음.
연구 시사점
성과평가 결과 871.4점으로 87.1%를 득점하였으며, 정보와 지식이 만점인 반면 인적자원이 60.0%로 가장 낮았음.
미흡으로 분류된 4개 지표 중 근로자 처우개선 항목은 배점을 전혀 획득하지 못하였음.
배점이 큰 항목이 종합 점수를 좌우함
100% 만점을 받은 항목이 여럿 있었으나 배점이 컸던 주요사업 이행 여부와 인적자원 부문에서 점수를 잃었음.
근로자 처우개선 항목의 0점은 미흡을 넘어 이행 자체가 확인되지 않은 결과였음. 중간지원조직의 조직 운영 측면에서 우선 다루어야 할 사항이었음.