[위탁연구] 자연숲 캠핑장 민간위탁 운영성과 평가 연구

[위탁연구] 자연숲 캠핑장 민간위탁 운영성과 평가 연구

연구 주요 결과

산림 캠핑장의 민간위탁 3개년 운영성과를 평가하였음. 100점 만점에 85.47점을 득점하여 우수 등급이었으며, 주요 사업 목표 달성도는 높았으나 성과목표의 적정성은 낮았음.

성과평가 결과85.47점
평가 등급우수
평가 기간3개년

01

연구 개요

산림 캠핑장은 자연환경을 활용한 체류형 시설임. 이용자 안전과 시설 관리, 예약 운영이 함께 요구됨.

본 연구에서는 캠핑장의 3개년 민간위탁 운영성과를 평가하고 지표별 개선사항을 도출하였음.

02

연구 배경과 핵심 쟁점

목표 달성도는 높은데 목표 설정의 적정성은 낮은 구조가 확인되었음. 목표 수준 자체를 점검할 필요가 있었음.

  • 3개년 운영성과는 어느 수준인가?
  • 지표별 편차는 어떠한가?
  • 미흡한 지표는 무엇인가?
  • 이용자 만족도는 어떠한가?
  • 개선사항은 무엇인가?
목표 달성과 목표 설정의 대비주요 사업 목표 달성도는 35점 중 33.81점으로 높았으나 성과목표의 적정성은 5점 중 2.01점에 그쳤음. 목표를 달성하는 능력과 목표를 적절히 세우는 능력이 갈렸음.

03

분석 범위와 대상

지자체가 위탁 운영 중인 산림 캠핑장을 대상으로 하였음.

평가 배점
100점(±4)
과정지표
40점
결과지표
45점
만족도
15점

과정지표는 사업계획·인력 및 조직·예산·사업관리·사업활성화·사회적 가치·지도점검의 7개 부문으로 구성하였음. 3개년 실적을 평가 대상으로 하였음.

04

연구 설계와 분석 방법

지표 구성영역별 세부지표
기준 마련정성·정량 평가기준
성과평가 실시지표별 점수 산출
개선사항 도출지표별 평가와 보완

정량과 정성의 배분

지표별로 정량 100%, 정량·정성 50%, 정량·정성 30%, 정성 100%의 방식을 각각 적용하였음.

지도점검의 반영

지도점검 결과 조치의 적정성을 정량·정성 50% 방식으로 평가하여 점검 결과의 이행을 확인하였음.

가·감점의 항목

가점은 수상실적과 제도 혁신 등으로, 감점은 협약사항 위반 등으로 구성하고 ±4점 범위를 두었음.

05

영역별 평가 결과

영역별 평가 결과는 다음과 같았음.

영역별 성과평가 결과

구분 배점 최종평가결과
과정평가 40.00 31.35
결과평가 45.00 40.07
만족도평가 15.00 13.05
가감점 ±4 1.00
합계 100±4 85.47

결과평가가 45.00점 중 40.07점으로 가장 높은 득점률을 보였음.

가점 1.00점이 반영되어 총점은 85.47점이 되었음.

06

지표별 평가 결과

지표별 배점과 평가 결과는 다음과 같았음.

지표별 배점과 평가 결과

구분 평가지표 배점 평가결과
과정지표 사업계획의 적정성 5 3.25
과정지표 인력 배치, 관리, 고용안정의 적정성 5 4.39
과정지표 예산집행 및 경제적 효율성 5 4.24
과정지표 운영관련 매뉴얼 및 자체점검 5 2.85
과정지표 시설관리 업무의 적정성 5 4.38
과정지표 사업활성화 및 홍보 노력 5 3.50
과정지표 사회적 기여 등 위탁사무 가치 제고 5 4.38
과정지표 지도점검 결과 조치의 적정성 5 4.38
결과지표 주요 사업 목표 달성도 35 33.81
결과지표 성과목표의 적정성 5 2.01
결과지표 대외적 우수성과 사례 창출 수준 5 4.25
만족도 이용자 만족도 결과 10 9.27
만족도 이용자 만족도 제고 노력 5 3.78

인력 배치·관리·고용안정의 적정성이 5점 중 4.39점으로 과정지표 중 가장 높았음.

성과목표의 적정성이 5점 중 2.01점, 운영관련 매뉴얼 및 자체점검이 2.85점으로 낮았음.

07

수치로 보는 주요 결과

득점률이 낮은 지표와 높은 지표는 다음과 같이 대비되었음.

득점률 상하위 지표 대비

구분 지표 배점 평가결과
하위 성과목표의 적정성 5 2.01
하위 운영관련 매뉴얼 및 자체점검 5 2.85
하위 사업계획의 적정성 5 3.25
하위 사업활성화 및 홍보 노력 5 3.50
상위 주요 사업 목표 달성도 35 33.81
상위 이용자 만족도 결과 10 9.27

계획과 목표 설정, 매뉴얼 관리 등 문서화된 관리 영역에 감점이 집중되었음.

반면 실제 사업 실적과 이용자 만족도는 높은 득점률을 보였음.

08

개선방안과 실행과제

성과목표 설정의 정비

성과목표의 적정성이 5점 중 2.01점으로 가장 낮아 목표 수립 체계의 정비가 필요함.

운영 매뉴얼과 자체점검

운영관련 매뉴얼 및 자체점검이 2.85점으로 낮아 문서화된 점검 절차의 마련이 요구됨.

사업계획의 구체화

사업계획의 적정성이 3.25점으로, 목표·일정·예산 등 필수 요소의 보완이 필요함.

홍보 노력의 강화

사업활성화 및 홍보 노력이 3.50점으로 이용 확대를 위한 홍보 활동 강화가 요구됨.

09

등급 구간과 위치

성과평가 점수 구간별 결과 기준은 다음과 같았음.

성과평가 점수 구간별 결과 기준

점수 구간 평가 결과 해당 여부
95점 이상 매우 우수
85점 이상 ~ 95점 미만 우수 해당
75점 이상 ~ 85점 미만 보통
65점 이상 ~ 75점 미만 미흡
65점 미만 매우 미흡

총점 85.47점으로 우수 구간에 해당하였으며 보통 구간과의 차이는 크지 않았음.

가점 1.00점을 제외한 본평가 점수만으로는 보통 구간에 속하는 상황이었음.

10

연구 시사점

3개년 성과평가 결과 100점 만점에 85.47점으로 우수 등급이었음.

결과평가는 40.07점으로 높았으나 과정평가는 40.00점 중 31.35점에 그쳤음.

목표는 이루나 목표를 세우는 힘이 약함

주요 사업 목표 달성도는 35점 중 33.81점이었으나 성과목표의 적정성은 5점 중 2.01점이었음.

계획·매뉴얼·점검 등 문서화된 관리 영역이 공통적으로 낮아, 실행보다 관리 체계가 개선 대상으로 도출되었음.