자문 및 심의

자문 및 심의

ADVISORY & REVIEW

복잡한 행정 판단에
전문성과 객관성을 더합니다

자문·심의는 공공기관과 지방자치단체의 정책 결정 과정에 전문적 판단과 객관적 검토를 보완하는 장치입니다. 담당자 개인의 경험에만 의존하지 않고 외부 전문가의 의견과 집단 검토를 반영함으로써 의사결정의 전문성·공정성·신뢰성을 높입니다.

KIEM은 공공행정, 위탁관리, 원가·재무분석, 법령·계약, 성과평가 분야에서 사안의 쟁점을 구조화하고 관련 근거와 대안을 검토합니다. 간단한 방향 확인부터 서면 의견, 위원회 참여와 심의 지원까지 의뢰기관의 목적과 절차에 맞는 방식을 제안합니다.

전문가 자문서면 검토의견위원회 심의법령·사례 분석의사결정 근거
01 · ROLE & TIMING

자문·심의의 역할과 의의

모든 현안에 장기간의 컨설팅이나 연구용역이 필요한 것은 아닙니다. 판단 범위가 좁고 쟁점이 명확한 사안은 자문으로 신속하게 방향과 근거를 확인할 수 있습니다. 반면 복수의 대안을 분석하고 별도의 조사·모델·실행안을 만들어야 하는 과제는 정식 컨설팅이나 연구용역이 적합합니다.

ADVISORY · REVIEW

자문·심의

쟁점이 명확한 사안의 전문 판단과 검토
주요 목적질의 해석, 방향 확인, 자료·기준의 적정성 검토
수행 방식구두 자문, 서면 의견, 위원회 검토와 심의
주요 산출물검토 메모, 자문 의견서, 심의 의견과 회의 기록
적합한 사안법령 적용, 계약 조항, 수치·기준 검증, 빠른 판단
VS
CONSULTING · PROJECT

컨설팅·연구용역

복합 현안의 조사·분석과 실행체계 설계
주요 목적현황 진단, 대안 비교, 방법론 적용과 실행안 도출
수행 방식과업 협의, 계약, 착수·조사·분석, 보고와 납품
주요 산출물연구보고서, 분석모델, 정책제언, 조례·지침안
적합한 사안신규 정책, 타당성 분석, 실태조사, 체계 전면 설계

자문·심의가 적합한 경우

조례 문구 해석계약 조항 검토법령 적용 여부사업 방향 확인산정 기준 검증대안 비교·심의

컨설팅·용역이 적합한 경우

신규 정책 설계타당성 분석실태조사·연구조례 전면 개정평가체계 구축재무모델 설계

KIEM은 의뢰 단계에서 사안의 범위·복잡도·필요 산출물을 먼저 확인하고, 자문·심의와 컨설팅·용역 가운데 적합한 지원 방식을 안내합니다.

01

사업 기획

사업 근거, 추진방식, 타당성과 예산 산정 방향을 확인합니다.

방향 설정 · 사전 위험 점검
02

계약·협약

계약방식, 선정 기준, 협약 조항과 권리·의무의 적정성을 검토합니다.

절차·문구 · 책임구조 확인
03

사업 집행

변경 가능 범위, 비용 인정 여부, 이행 중 발생한 쟁점의 판단을 지원합니다.

집행 판단 · 분쟁 예방
04

정산·평가

정산 항목, 성과기준, 잔액 처리와 평가 결과의 활용 방안을 확인합니다.

정산 근거 · 성과 판단
05

감사·사후관리

사실관계와 근거를 재구성하고 지적사항의 개선·재발 방지 방안을 검토합니다.

소명 근거 · 제도 개선
02 · EXPERTISE & USE

KIEM 자문 분야

자문의 품질은 질문에 답하는 속도보다 어떤 규정과 데이터, 사례를 근거로 판단했는지에 의해 결정됩니다. KIEM은 공공부문의 제도·계약·비용·성과가 서로 연결되어 있다는 점을 고려하여 단일 분야 또는 복합 분야의 쟁점을 함께 검토합니다.

01

공공행정

행정 운영·절차·기준과 기관 운영방식 검토

  • 사무의 민간위탁 가능성
  • 행정절차와 의사결정 기준
  • 유사기관 운영사례 비교
공공행정 전문 검토
02

위탁관리

위탁 설계·계약·운영·성과관리 검토

  • 수탁기관 선정 기준
  • 성과평가 지표와 환류
  • 재계약·재위탁 판단 기준
위탁관리 전문 검토
03

원가분석

원가 산정과 비용·예정가격 적정성 검토

  • 인건비와 투입량 기준
  • 직접비·간접비 계상 범위
  • 원가계산서 항목 검증
원가·비용 전문 검토
04

법령·계약

법령·조례·계약과 협약의 적법성 검토

  • 상위법과 조례의 관계
  • 계약방식과 요건 확인
  • 조항별 권리·의무와 위험
법령·계약 전문 검토
05

재무·경제성

재무모델·수익성·요금과 경제성 검토

  • 사업 수익성과 현금흐름
  • 민간투자 재무모델
  • 공공요금·부담금 산정
재무·경제성 전문 검토
06

성과평가

성과지표·평가기준·결과 활용체계 검토

  • 지표의 측정 가능성
  • 평가 등급과 행정조치
  • 감사·성과보고 근거자료
성과관리 전문 검토

대표적인 자문 활용 예시

※ 아래 내용은 자문이 활용될 수 있는 전형적인 상황을 재구성한 예시입니다.
위탁관리 · 계약

위탁계약 갱신 방식과 법적 요건 검토

상황계약 만료 전 갱신방식 판단
요청계약·공고·유찰 자료 제출
검토법령·조례·계약 요건 분석
활용가능한 절차와 위험 제시
원가분석

용역 원가계산의 간접비 계상 기준 검토

상황예정가격 항목의 기준 불명확
요청산출내역과 적용 기준 제출
검토항목·산식·근거자료 대조
활용수정 기준과 유의사항 제시
법령검토

신규 사업의 조례 근거와 추진 가능 범위 검토

상황사업 착수 전 제도근거 확인
요청사업계획·법령·조례 제출
검토근거·충돌·절차요건 분석
활용추진 조건과 보완사항 제시
성과평가

감사·평가 전 성과지표와 증빙자료 점검

상황지표와 실적 근거의 적정성 우려
요청성과계획·실적·증빙 제출
검토측정 가능성과 자료 일치 확인
활용보완 항목과 관리기준 제시
03 · PROCESS & PREPARATION

자문·심의 참여 절차

효율적인 자문은 질문을 정확히 정의하고 판단에 필요한 자료를 충분히 제공하는 데서 시작합니다. KIEM은 요청 내용을 파악한 뒤 검토 범위와 방식을 협의하고, 법령·자료·사례를 분석하여 구두 또는 서면 의견을 제공합니다. 심의위원회는 안건과 판단 기준을 사전에 검토하고 회의에서 전문 의견을 제시합니다.

STEP 01자문 신청질의·목적·희망 산출물 접수
STEP 02사안 파악배경·쟁점·필요자료 확인
STEP 03전문 검토법령·기준·사례·자료 분석
STEP 04의견 제시구두·서면·위원회 의견
STEP 05업무 활용판단·보완·회의기록 반영

의뢰기관의 역할

질의 정리판단이 필요한 쟁점 명시
자료 제공법령·계약·내역·현황 송부
사실 확인검토 전제와 일정 공유
결과 활용기관 책임 아래 최종 판단

KIEM의 역할

범위 설정쟁점과 검토수준 협의
전문 분석근거·대안·위험 검토
의견 작성판단근거와 유의사항 제시
후속 설명결과 이해와 적용 지원
질의 접수·검토범위자료 요청목록검토 메모·의견 초안자문 의견서심의 의견·회의자료의사결정 참고근거
TYPE 01

구두 자문

전화·화상·회의를 통한 쟁점 확인

준비사항

✓질문과 필요한 판단을 간결하게 정리
✓사업 배경과 현재 처리 단계 공유
✓관련 법령·조례와 핵심 수치 확인
✓업무기한과 통화·회의 가능시간 협의
TYPE 02

서면 자문

자료검토를 바탕으로 의견서 제공

준비사항

✓기관·담당자·질의 목적과 내용을 기재
✓계약서·조례·내역서 등 검토자료 첨부
✓복수 질의는 항목별로 번호를 부여
✓필요 산출물과 회신 희망 시점 협의
TYPE 03

위원회 자문·심의

위원 참여와 집단 검토를 통한 판단

준비사항

✓위원회 일정·장소·참여방식 사전 협의
✓안건과 참고자료를 충분한 검토기간 전에 제공
✓심의 목적·근거·판단기준을 명확히 공유
✓제척·기피·회피, 회의록 등 관련 규정 확인
간단한 방향 확인은 구두 자문쟁점이 좁고 기초적인 방향을 빠르게 확인할 때 적합합니다.
공식 근거가 필요하면 서면 자문자료 검토와 판단근거를 문서로 남겨야 할 때 활용합니다.
중요한 집단 판단은 위원회 심의복수 전문가의 검토와 절차적 공정성이 요구될 때 적합합니다.

※ 자문 의견은 의사결정을 지원하는 전문적 참고자료이며, 기관의 최종 행정·법률 판단을 대체하지 않습니다. 계약방식, 위원 위촉, 수당, 제척·기피·회피, 회의 공개와 기록 등은 해당 기관의 법령·조례·위원회 규정 및 계약 절차를 우선 확인해야 합니다. 수행기간과 비용은 사안의 난이도, 자료 범위, 산출물과 긴급성에 따라 협의됩니다.

KIEM은 의견을 더하는 데 그치지 않고 판단 가능한 근거를 제공합니다

질문의 핵심을 구조화하고 법령·기준·데이터·사례를 연결하여, 의뢰기관이 선택 가능한 대안과 위험을 명확히 이해하도록 지원합니다.