민투(재무모델)설계 및 검토

민투(재무모델)설계 및 검토

PPP FINANCIAL MODEL

장기 현금흐름을 구조화하고,
위험과 재정부담을 숫자로 검증합니다

민간투자사업은 민간의 자본·기술·운영 역량을 활용하여 사회기반시설을 조달하고 운영하는 장기 계약입니다. 재무모델은 건설부터 운영·채무상환·종료까지의 현금흐름과 위험배분을 하나의 체계로 연결해 사업의 수익성, 금융실행 가능성, 정부의 재정부담과 민간투자 적격성을 함께 검토하는 핵심 도구입니다.

사업방식·위험배분수입·비용 추정자금조달 구조IRR·NPV·DSCRVFM·민감도 분석
01 · PPP STRUCTURE

민간의 자본을 활용하되
공공의 책임은 계약으로 지킵니다

민간투자사업의 목적은 재정부담을 없애는 데 있지 않습니다. 시설과 서비스의 생애주기 비용, 이용료 또는 정부지급금, 건설·수요·운영·금융 위험을 장기간에 걸쳐 가장 잘 관리할 수 있는 주체에게 배분하고, 동일한 서비스 수준에서 재정사업보다 더 나은 가치를 확보하는 데 있습니다.

PUBLIC VALUE

공공부문의 책무

필요한 서비스 수준을 정하고, 이용자 접근성·안전·품질·요금의 적정성을 관리하며, 장기 재정지급과 우발채무를 포함한 부담 가능성을 점검합니다.

×
PRIVATE CAPABILITY

민간의 실행 역량

설계·건설·금융·운영을 통합하고, 성과기준과 위험배분 아래 비용·일정·운영 효율을 관리하여 약정된 공공서비스를 제공합니다.

핵심 관점: 민간자본은 무상재원이 아닙니다. BTO의 이용료와 BTL의 정부지급금, 보조금·최소비용보전·해지지급금 등은 모두 장기 재정부담과 위험의 관점에서 함께 검토해야 합니다.
BTO · BUILD–TRANSFER–OPERATE

수익형

준공과 함께 시설 소유권을 공공에 이전하고, 사업시행자가 일정 기간 운영하며 이용료 등을 통해 투자비를 회수합니다.

주요 수입 이용료·부대사업 수입·협약상 지원
핵심 검토 수요·요금·건설비·운영비와 위험분담 구조
BTL · BUILD–TRANSFER–LEASE

임대형

준공과 함께 시설을 공공에 이전하고, 정부가 시설임대료와 운영성과에 연계된 지급금을 장기간 지급하는 방식입니다.

주요 수입 정부지급금과 협약상 조정액
핵심 검토 서비스 성과·감액, 정부지급능력과 장기 재정부담
BOO · BUILD–OWN–OPERATE

민간소유·운영형

민간사업자가 시설을 건설하고 소유권을 보유한 채 운영합니다. 적용 가능성과 종료 시 처리방식은 법령과 사업협약에서 확인해야 합니다.

주요 수입 이용료·판매수입 등 사업수입
핵심 검토 소유권·통제권·서비스 지속성과 종료 조건
명칭보다 협약이 중요합니다. BTO·BTL·BOO 또는 위험분담형 BTO의 명칭만으로 위험부담 주체가 자동 결정되지는 않습니다. 수요·공사비·금리·물가·운영성과·법령변경·불가항력과 해지 시 보상 규정을 실시협약과 금융약정에서 구체적으로 확인해야 합니다.
민간투자사업 추진과 재무검토의 연결
STEP 01사업 발굴공공서비스 수요와 시설 필요성, 사업 범위를 정의합니다.
STEP 02타당성·적격성경제성·정책성·VFM과 부담 가능성을 검토합니다.
STEP 03사업구조 설계방식·기간·성과기준·위험배분과 지급구조를 설계합니다.
STEP 04제안·평가사업계획과 재무조건을 비교하고 우선협상대상자를 선정합니다.
STEP 05협상·금융종결실시협약·대출약정·출자조건을 정합적으로 확정합니다.
STEP 06건설·운영공정·비용·서비스성과·현금흐름과 약정 준수를 관리합니다.
STEP 07종료·인계시설상태·잔존채무·해지 또는 정상 인계 조건을 점검합니다.
02 · FINANCIAL MODEL ARCHITECTURE

가정과 계약을
하나의 현금흐름으로 연결합니다

신뢰할 수 있는 재무모델은 수입과 비용만 나열하지 않습니다. 사업 일정, 물가·세금, 건설비와 운영비, 자금조달과 상환조건, 적립계정, 배당 제한, 종료·인계비용을 서로 연결하고 모든 결과가 입력 가정과 계약조건에서 추적되도록 구성합니다.

재무모델의 8개 입력 모듈

사업방식에 따라 항목은 달라지지만, 장기 현금흐름을 빠짐없이 구성하기 위한 기본 뼈대입니다.

MODULE 01일정·거시가정건설·운영기간, 기준일, 물가, 세율, 할인율과 모델 단위
MODULE 02수요·요금·지급금이용량, 요금, 임대료·운영비 지급과 성과감액
MODULE 03건설비·투자비공사비, 설계·감리, 예비비, 건설기간 이자와 금융수수료
MODULE 04운영·유지관리인건비, 운영비, 보험·세금, 대수선과 생애주기 비용
MODULE 05자금조달자기자본, 선순위·후순위 차입, 금리, 인출·상환 조건
MODULE 06계정·약정DSRA 등 적립계정, 배당 제한, 재무약정과 현금통제
MODULE 07세무·회계감가상각, 법인세, 이월결손금과 사업별 회계처리
MODULE 08종료·인계잔존가치, 복구·대수선, 잔존채무, 해지지급과 인계요건
사업 생애주기별 현금흐름
건설기간
Construction
출자금약정 출자일정과 최소 자기자본 요건
차입금선·후순위 인출과 금융조건
재정지원건설보조금 등 협약상 지원
건설비공사·설계·감리·예비비
건설기간 이자IDC와 금융수수료
준공·전환운영 개시와 대출 구조 전환
운영기간
Operation
사업수입이용료·정부지급금·부대수입
운영비·세금O&M, 보험, 세금과 운전자본
생애주기 비용대수선·교체와 필수 적립금
CFADS채무상환에 사용 가능한 현금
원리금 상환선순위·후순위 약정 상환
배당·유보약정 충족 후 출자자 분배
종료·인계
Handback
시설상태인계 성능과 잔존수명 확인
복구·대수선종료 전 의무와 충당재원
잔존채무상환완료 여부와 정산
적립금 정산계정 잔액과 반환 조건
해지 시나리오귀책별 해지지급금 산정
시설 인계협약상 절차와 운영 연속성

운영기간 현금배분의 일반적 우선순위

총사업수입이용료·정부지급금
운영비·세금서비스 유지 필수비용
필수 적립금DSRA·대수선 등
선순위 상환이자·원금
후순위 상환약정상 지급 가능분
배당·유보배당조건 충족 후
※ 실제 현금배분 순위, 적립계정과 배당 제한은 실시협약·대출약정·계좌관리약정에 따라 달라집니다.
입력·계산·출력 분리가정표, 계산 시트, 결과표를 구분해 변경 영향과 오류 위치를 추적합니다.
시점·단위 일관성명목·실질, 월·분기·연도, VAT 포함 여부와 기준일을 통일합니다.
자동 검증 장치자금수지, 대차 일치, 부채잔액, 세금·적립금 오류를 체크합니다.
가정·버전 기록근거자료, 변경일, 승인자와 시나리오별 수정사항을 문서화합니다.
03 · PROFITABILITY & FEASIBILITY

수익성·상환능력·재정가치를
서로 다른 관점에서 검증합니다

하나의 지표만으로 민간투자사업의 타당성을 판단할 수 없습니다. 사업 전체의 수익성, 출자자 관점의 수익성, 채무상환 능력, 정부의 부담 가능성과 VFM을 구분하여 보고, 핵심 가정이 변했을 때 결론이 얼마나 견고한지 함께 확인해야 합니다.

PROJECT RETURN

Project IRR

사업 현금흐름의 NPV를 0으로 만드는 할인율

금융구조의 영향을 분리하여 사업 자체가 창출하는 수익성을 봅니다.

주의 현금흐름 정의와 비교 기준 수익률을 명확히 해야 합니다.
EQUITY RETURN

Equity IRR

출자금 납입과 배당·회수 현금흐름의 IRR

출자자 관점의 수익률로, 차입비중·상환조건·배당 제한에 크게 영향을 받습니다.

주의 높은 레버리지는 수익률과 동시에 부도위험도 높일 수 있습니다.
VALUE

NPV

Σ 현금흐름t ÷ (1+r)t

정해진 할인율에서 미래 현금흐름의 현재가치를 합산해 가치 창출 규모를 측정합니다.

주의 사업·출자자·정부 관점과 할인율이 달라지면 결과도 달라집니다.
DEBT CAPACITY

DSCR

CFADS ÷ 해당 기간 원리금 상환액

영업에서 발생한 가용현금이 같은 기간의 채무상환액을 얼마나 충당하는지 봅니다.

판단 기준 최소·평균 기준과 위반 효과는 대출약정 및 사업위험에 따라 정합니다.
DEBT LIFE

LLCR

대출기간 CFADS 현재가치 ÷ 대출잔액

대출 잔존기간 전체의 현금창출력으로 현재 부채를 상환할 여력을 확인합니다.

활용 DSCR과 함께 부채규모·상환곡선·재융자 가능성을 설계합니다.
PUBLIC VALUE

VFM·재정부담

동일 서비스 수준의 위험조정 비용 비교

재정사업 대안과 민간투자 대안을 비교하고 장기 지급금·보조금·우발채무의 부담 가능성을 함께 검토합니다.

주의 정량 결과뿐 아니라 서비스 품질과 위험이전의 실효성도 판단해야 합니다.
일률적인 합격선은 없습니다. “IRR이 요구수익률보다 높다”, “NPV가 0 이상이다”, “DSCR이 1.2 이상이다” 같은 표현은 모델의 관점·할인율·위험·금융약정이 확정된 뒤에만 의미가 있습니다. KIEM은 특정 숫자를 모든 사업에 적용하지 않고, 실시협약·대출조건·시장상황과 사업별 위험구조에 맞는 판단 기준을 설정합니다.
DOWNSIDE

보수 시나리오

수요·요금 또는 지급금은 낮게, 공사비·운영비·금리는 높게 가정해 채무상환과 추가 재원 필요성을 점검합니다.

BASE CASE

기본 시나리오

가장 합리적인 근거와 계약조건을 반영한 기준모델로, 협상·금융·성과관리의 공통 기준점이 됩니다.

UPSIDE

개선 시나리오

수요 증가, 비용 효율화 등 개선 가능성을 반영하되 과도한 낙관을 피하고 이익공유·환수 조건을 함께 검토합니다.

민감도·스트레스 분석의 핵심 변수

수요·이용량통행량·이용자·가동률
요금·지급금단가·성과감액·인상률
건설비·공기초과비용·준공지연
금리·조달조건기준금리·가산금리·재융자
운영·대수선비O&M·교체주기·물가
법령·세제·종료제도변경·세율·해지·인계
단일변수 민감도한 변수씩 변화시켜 영향도와 우선 관리대상을 확인합니다.
복합 시나리오상호 연관된 변수들을 함께 변화시켜 현실적인 하방위험을 봅니다.
손익·약정 임계값NPV 0, 최소 DSCR 등 결론이 바뀌는 전환점을 역산합니다.
대응구조 설계예비비·적립금·보험·보증·상환곡선과 위험분담을 조정합니다.

※ 표시된 지표와 분석 항목은 일반적인 재무모델 검토체계입니다. 구체적인 산식, 할인율, 세무·회계처리, 약정 기준과 위험배분은 해당 법령, 민간투자사업기본계획, 시설사업기본계획 및 실시협약·금융약정에 따라 결정됩니다.

KIEM은 숫자를 계산하는 데서 멈추지 않습니다

사업방식과 위험배분을 현금흐름으로 연결하고, 수익성·금융실행 가능성·VFM·장기 재정부담을 함께 검증하여 협상과 의사결정에 실제로 사용할 수 있는 재무모델을 설계하고 검토합니다.